सुप्रीम कोर्ट ने मालविंदर, शिविंदर के लोन रिकॉर्ड्स की जगह ली

11

सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व रैनबैक्सी प्रमोटर्स के लोन रिकॉर्ड रखने के लिए उधार दिया

रैनबैक्सी-दाइची केस: मामला 24 फरवरी को अगली सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया है।

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को पूर्व रैनबैक्सी प्रमोटर्स मालविंदर और शिविंदर सिंह के 17 बैंकों और वित्तीय संस्थानों को ऋण से संबंधित मूल दस्तावेजों को रिकॉर्ड करने का निर्देश दिया, जिनके लिए फोर्टिस हेल्थकेयर लिमिटेड (एफएचएल) के शेयरों को उनके साथ गिरवी रखा गया था। जस्टिस यूयू ललित, इंदिरा बनर्जी और केएम जोसेफ की एक बेंच ने बैंकों से फोर्टिस हेल्थकेयर होल्डिंग प्राइवेट के नाम पर ऐसे ऋणों के साथ-साथ एनकाउंटर किए गए / अनएकेनएब्रेटेड एफएचएल शेयरों के संबंध में पेश की गई प्रतिभूतियों की प्रकृति को भी रिकॉर्ड करने के लिए कहा। सीमित (FHHPL), जैसा कि सितंबर 2016 में उनके पास था।

बैंकों को 11 अगस्त, 2017 को रिकॉर्ड इसी तरह के विवरणों पर जगह देने के लिए कहा गया था, क्योंकि एफएचएलपी के नाम पर एफएचएल के शेयर भी थे, जो उनके द्वारा इस तिथि के बाद एन्कम्ब्रेन्स के तहत रखे गए थे। शीर्ष अदालत ने बैंकों और वित्तीय संस्थानों (एफआई) को 22 फरवरी तक जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

यह मामला अगली सुनवाई के लिए 24 फरवरी को पोस्ट किया गया है। वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी और अरविंद पी दातार ने कहा कि बैंकों की भूमिका की जांच परिदृश्य में होनी चाहिए। दातार, जापानी फर्म दाइची के लिए, जो सिंह बंधुओं के साथ एक कानूनी झगड़े में है, ने तर्क दिया कि आम तौर पर एक बुनियादी व्यवस्था या ऋण समझौता होगा, जिसके संदर्भ में संपत्तियों, कॉर्पोरेट और व्यक्तिगत गारंटी पर प्रभार सहित विभिन्न प्रकार की प्रतिभूतियां होंगी। की पेशकश की; और शेयरों की प्रतिज्ञा केवल अतिरिक्त सुरक्षा के माध्यम से होगी।

हालांकि, बैंकों / एफआई में से किसी ने भी संकेत नहीं दिया था कि बिना लाइसेंस वाले शेयरों को एन्कम्ब्रेन्स के तहत डालने की मांग क्यों की गई या प्रतिभूतियों के अन्य प्रकार उपलब्ध होने पर शेयरों को बेच दिया गया, उन्होंने कहा। दातार ने आगे प्रस्तुत किया कि जिन व्यवस्थाओं के तहत शेयर गिरवी रखे गए थे, उनका खुलासा किया जाना चाहिए, ताकि जिस उद्देश्य के लिए मूल आवास या ऋण प्राप्त किया गया था, वह भी स्पष्ट हो सके।

न्यूज़बीप

उन्होंने कहा कि दिल्ली उच्च न्यायालय और शीर्ष अदालत द्वारा पारित विभिन्न आदेशों के साथ, संबंधित व्यक्ति और कॉर्पोरेट इकाइयां एफएचएचपीएल द्वारा रखे गए शेयरों को सीधे नहीं बेच सकते हैं और इसलिए, व्यवस्था को इस तरह से संरचित किया गया था कि शेयरों के खिलाफ कार्यवाही की गई थी बैंकों और एफआई द्वारा। यह प्रस्तुत किया गया था कि बैंकों / एफआई ने इस न्यायालय के समक्ष लंबित मामलों में हस्तक्षेप किया था, कि वे निश्चित रूप से दाइची सैंक्यो कंपनी लिमिटेड के पक्ष में दिए गए पुरस्कार के बारे में जानते थे और इसलिए कि बैंकों और वित्तीय संस्थानों की भूमिका को बारीकी से जांच की आवश्यकता होगी ।

शीर्ष अदालत ने 15 नवंबर, 2019 को पूर्व रैनबैक्सी प्रमोटरों को अपने आदेश का उल्लंघन करने के लिए अदालत की अवमानना ​​का दोषी ठहराया था, ताकि उन्हें एफएचएल में अपने शेयरों को विभाजित न करने के लिए कहा जाए। शीर्ष अदालत ने पहले सिंह बंधुओं से इसे एक योजना देने के लिए कहा था कि वे सिंगापुर के ट्रिब्यूनल द्वारा उनके खिलाफ और जापानी दवा निर्माता कंपनी दाईची सांक्यो के पक्ष में 3,500 करोड़ रुपये के मध्यस्थ पुरस्कार का सम्मान कैसे करेंगे। शीर्ष अदालत ने उन्हें अदालत की अवमानना ​​का दोषी ठहराया और कहा कि उन्होंने इसके पहले के आदेश का उल्लंघन किया था जिसके द्वारा फोर्टिस ग्रुप में मलयाली फर्म IHH हेल्थकेयर को उनके नियंत्रित दांव की बिक्री को रोक दिया गया था।

जापानी फर्म ने पूर्व रैनबैक्सी प्रमोटरों के खिलाफ अवमानना ​​याचिका दायर की थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि उनके मध्यस्थ पुरस्कार को निष्पादित करना खतरे में पड़ गया था क्योंकि सिंह भाइयों ने फोर्टिस ग्रुप में मलेशियाई फर्म को उनके नियंत्रित दांव का निपटान किया था।

NO COMMENTS